Kiruna/Männikkö

 Omvärldsutvecklingen har visat att det är viktigt att visa sin vilja att försvara sitt land, inte bara i ord utan även om så behövs, i handling.  I den nordligaste delen av vårt land finns stora fyndigheter av naturrikedomar som järnmalm, kopparmalm, grafit och sällsynta jordartsmetaller, något som gör landsändan attraktiv i en värld där tillgångarna av strategiska råvaror blir allt mer värdefulla. Ur ett militärt perspektiv är vår landsända mycket viktig för den som vill behärska sjövägarna över Nordatlanten. I Kiruna finns också rymdbasen Esrange, en viktig del av Europas rymdförsvar som självfallet inte får falla i främmande händer. Det råder med andra ord inget tvivel om att Sverige måste manifestera sin vilja att försvara de nordligaste delarna av vårt land genom att etablera sig militärt i Kirunaområdet. De närmaste svenska militära etableringarna finns i Luleå- Boden- Arvidsjaurområdet 350- 400 kilometer från Kiruna med bil och det är orealistiskt att tro att vi mot bakgrund av

  Vi har under de tre veckor som kriget i Ukraina pågått sett hur den ryska markoffensiven avstannat och hur de ukrainska trupperna lyckats över all förväntan med att försvara sitt land trots att hjälp med trupper inte kommit från utlandet. Den ryska bristen på framgång beror inte på att ryska soldater skulle vara dåliga, tvärtom har de genom århundradena bevisat motsatsen. Den ryska ledningens fråga efter hjälp från frivilliga från andra länder tyder dock på att de tycker att något är fel med de egna soldaternas insats. Den enda rimliga förklaringen till detta är att de ryska soldaterna inte är motiverade för ett krig man inte uppfattar rättfärdigt. Givetvis beror framgången för de ukrainska trupperna delvis på materiell och ekonomisk hjälp från andra länder men kan nog mest förklaras över att de är mycket motiverade eftersom de försvarar sitt eget land mot en främmande angripare. En viktig faktor är också att den politiska ledningen vägrar vika sig för stormakten

  I mitten av 1990- talet var Ryssland försvagat genom Sovjetunionens fall, inre politiska stridigheter och ekonomiska svårigheter. Västvärlden gjorde misstaget att tro att Ryssland skulle förbli   militärt svagt under minst 50 år framåt och att landet skulle utvecklas mot att bli en modern demokrati. Dessa felaktiga antaganden ledde till ett antal beslut som framförallt president Putin varit mycket duktig på att utnyttja. Vi ser dag hur ett starkt Ryssland angriper sina grannar för att tvinga in dem i en buffertzon runt det ryska kärnlandet. Ryssland utsattes för enorma lidanden under det nazityska angreppet, miljoner människor dog och landet föröddes totalt. Efter kriget skapades ett område att föra krig i mellan Ryssland och Västeuropa i form av Warszawapaktsländerna och efter dess fall har potentiella fiender i form av EU och Nato kommit närmare Rysslands gränser. Ur rysk synvinkel sett är det viktigt att skydda det egna kärnlandet genom att återupprätta skyddszonen mellan Vä

  Ett förslag om en EU-ledd träningsmission I Ukraina kommer från de baltiska staterna och får nu stöd av Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist, uppger Hanna Törnqvist i Ekot (16/11). Att med militära medel bidra till krigsförberedelser i Ukraina ökar spänningen mellan supermakterna USA och Ryssland. Det är äventyrligt! Det främjar inte freden. Sverige befinner sig i ett säkerhetspolitiskt läge där USA och Ryssland står i en gränsnära bindning i Kola- och Östersjöområdet. Båda supermakterna kan lösa denna krigsklämma med politik och diplomati, trots stor upprustning med bland annat missilrobotar för försvar och anfall på den ryska sidan. Med USA och Ryssland rustade för krig nära Sverige finns det alltid en risk att analysera. Ambassadör Krister Bringéus hade regeringens uppdrag att utreda, analysera och redogöra för innebörden av Sveriges samarbete med sina närliggande länder. Även om ”konflikt i Sveriges närområde må var mycket osannolik”, menade han, kan ”konsek

  Bra för Kiruna eller bra för landet? Det är bara att gratulera Arvidsjaur till återinrättandet av K4 på orten. Media gör med täta mellanrum, inslag om det ekonomiska och sociala uppsving för Arvidsjaur som satsningen medför och det finns inget annat att göra än att hålla med om detta. Någon enstaka hög dignitär talar också om satsningen som en manifestation av Sveriges vilja att markera närvaro i det politiskt allt hetare arktiska området och det är här som frågetecknen börjar uppstå. Arvidsjaur ligger nära gränsen till Västerbotten, 137 km fågelvägen söder om Polcirkeln och hela 382 km fågelvägen från Pältsa, Sveriges nordligaste fjäll. Det är också värt att konstatera att området norr om Boden sedan år 2000 är i stort sett tomt på fast svensk militär närvaro. Det är skillnad mellan utbildningsförband som kan förläggas lite var som helst i landet och krigsförband som självklart kan vara planerade för strid någon annanstans än där de utbildats men det är viktigt att betona den mark

Återinvigning av Norrlands dragonregemente Återinvigning av jägarregementet i det Övre av inre Norrland 2021 är mot bakgrund av Sveriges militärstrategiska läge synnerligen välbetänkt. Regementet kan bidra till ett krigsavhållande försvar för fred. Regementet bör etablera god kontakt med det civila samhället i hela Norrbotten. Under min tid som regementschef ordnade regementet på förslag av landshövding Ragnar Lassinantti en middag för alla norrländska landshövdingar med en orientering om regementets uppgift och roll inom Försvarsmakten och i säkerhetspolitiken i stort. Regementet måste därför i demokratisk ordning ge public service och massmedia ett sakligt underlag för dialog i Försvarsfrågan. Regementet är en del i försvarspolitiken som stöd åt säkerhetspolitiken som syftar till fred, säkerhet och frihet med självbestämmande och suveränitet för vårt land. Detta berör hela samhället och vi behöver totalförsvaret. Vårt militärstrategiska läge bestäms främst av att Sverige har geogr

Under sensommaren 2021 presenteras allt oftare i media inlägg om situationen i Afghanistan mot bakgrund av de utländska truppernas tillbakadragande. Debattör efter debattör förkunnar som den självklaraste sak i världen att den strategi för Afghanistan och Irak som lades upp under ledning av USA: s förre president George W Bush var felaktig i det att den gick ut på att dominera världen med snabba, kirurgiska krig, dels för att slå ut de extremistiska organisationer som stött och genomfört 11 september- attackerna, dels för att säkra tillgången på strategiska råvaror för det egna landet. Givetvis finns det inget försvar för extremism och fundamentalism och världen är en bättre plats utan massmördare som Saddam Hussein. Ingen skugga faller heller över de män och kvinnor som under åren tjänstgjort i Afghanistan. Problemet för Västvärlden och tidigare Sovjetunionen är dock att det är svårt att vinna freden i ett krig mot en motståndare som inte låter sig besegras. Vi ser idag hur den Afghan